Дело блогера Хованского как зеркало для россиян

Дело блогера Хованского как зеркало для россиян

Дело блогера Хованского как зеркало для россиян

На фото: блогер Юрий Хованский во время задержания. Хованского задержали в ходе расследования уголовного дела по статье 205.2 УК РФ об оправдании терроризма. (Фото:
снимок с видео/Следственный комитет РФ/ТАСС)

Задержание популярного, что само по себе удивительно, и скандального блогера Юрия Хованского буквально взорвал сознание и весь мир обитания людей, привыкших жить в виртуальной реальности. Звезду соцсетей со специфической репутацией сейчас обвиняют по ч. 2 ст. 205.2 УК РФ «Публичные призывы к осуществлению террористической деятельности, публичное оправдание терроризма или пропаганда терроризма». И это событие, как ни странно, стало одним из самых обсуждаемых в обществе.

Хованскому предъявили обвинение, что около года назад он выложил на популярном сервисе песню, оправдывающую теракт в Норд-Осте в 2002 году. Из-за этических соображений и требований закона мы не можем цитировать дурно пахнущие творческие порывы Хованского. Однако скажем, что текст «песенки» вызывающий и вполне однозначный, с призывами к насилию. Так что вопросов о справедливости обвинений нет.

Конечно, возникает вопрос, почему правоохранители целый год медлили. Под какой лупой они изучали текст и мотив произведения, явно претендующего на конкурс «медведь на ухо наступил»?

Главное — в другом. Оказывается, и это шок для многих сторонних наблюдателей, блогер Хованский имел 4,4 миллиона подписчиков. Сказать при этом, что он создавал какой-то уникальный контент, язык не поворачивается. Он просто любовался сам собой. «Хованский ненавидит любые уведомления», «Хованский обсмеял», «Хованский пробует ЗОЖ«…Там нет философии, сложных логических построений, — один сплошной стеб самого низкого пошиба.

Оборотную и, видимо, главную сторону медали этого «креативщика» показали на кадрах оперативной съемки при обыске. Жилье этого лидера общественного мнения буквально утопает в окурках, посреди которых валяется любительская камера. Видимо, на нее Хованский и снимал свои «шедевры». Огромное количество пустых бутылок из-под алкоголя, которые блогер не мог никак донести до помойки, контрастирует с шикарным кожаным диваном. Заваленным, правда, тоже окурками и пустыми стеклянными емкостями.

Но один ли такой Хованский? Вспоминается, как вдруг на самом высоком уровне озаботились работой с молодежью. И ба! С трибуны Государственной Думы выступала блогерша Саша Спилберг. Вчера она дурачилась в ванной, наполненной чипсами, сегодня — учит жизни народных избранников и широкие народные массы.

Или получающий многомиллионные доходы нетрадиционный (во всех смыслах) тиктокер Даня Милохин с 11 миллионами подписчиков, с какого-то перепуга и по благословению главы Сбера Германа Грефа ставший лицом недавнего Петербургского международного экономического форума.

Главный вопрос в том, насколько критически могут подписчики подобных мутных личностей со всеми признаками вырождения на лицах (если эту часть их тел можно так назвать) воспринять информацию? Вот участница телепроекта вначале изображает движения обезьян, и собирает сотни тысяч лайков. А потом она же призывает любить Родину и идти голосовать за поправки в Конституцию. А вот блогер Хованский обсуждает какие-то бытовые вещи, а потом волком воет песенку, призывающую к насилию.

Дело ведь не столько в том, чтобы по закону привлечь к ответственности виноватых в разжигании розни. Вопрос в том, насколько изменились люди, ели им нравится смотреть откровенно тупое, а часто просто омерзительное зрелище.

Специалист по соцсетям и искусственному интеллекту Игорь Шнуренко считает, что обществу срочно надо научиться отделять качественный контент от вредного:

— Сейчас наблюдается наступление на сам культурный код народа. Блогеры, которые добиваются популярности, если даже у них не получается это, ведут, по сути, целенаправленную политику. Уничтожается культурный код народа, и в этом принимают участие государственные структуры. Вернее, они создают условия для появления таких Хованских. Душится конкуренция, принимаются меры для недопущения развития настоящего искусства.

Тут речь даже не о материальной поддержке. Но в сфере массовой информации, культуры, литературы царит монополизм. Фактически несколько лиц контролируют весь процесс формирования общественного сознания. И власти даже поощряют эти монополии. Видимо, государственным мужам так удобнее. Удобно иметь дело с популярными блогерами. Они легко рекрутируются в большие компании.

Например, сейчас идет пропагандистская кампания по поводу вакцинации. Популярным блогерам и артистам предлагают в этом поучаствовать. За это каждый получает некий карт-бланш на самовыражение.

Не секрет, что еще в 1990-е годы высокие административные должности в области культуры оказались в руках людей, которые служили олигархам. Теперь они ощущают свою принадлежность к некоему «высшему классу». И если за принадлежность к этой «касте» надо участвовать в растлении людей, то запросто на это популярные люди соглашаются.

«СП»: — Насколько снижен сегодня порог критического мышления общества?

— Сегодня популярность достигается при помощи действий, вызывающих шок. Но должны быть и спонсоры. Они активно раскручивают того или иного персонажа. Стараются донести точку зрения раскручиваемого блогера до максимального числа людей.

Одновременно пытаются задавить любую альтернативную точку зрения. Всё, что может объединить народ, пытаются дискредитировать и растоптать. Нормальных людей никуда не хотят пускать, желают свести в маргинальную нишу.

У сторонников новой культурной политики есть свои сторонники во власти. И мы это видим хорошо во время публичных мероприятий.

«СП»: — Что может сделать общество, чтобы защитить себя от негативного воздействия?

— Людям необходимо просто подальше держаться от каналов, которые навязываются. Нужно поддерживать нормальную культуру и искусство. Обязательно найдутся хорошие книги, концерты, песни. Понятно, что это надо искать, придется игнорировать какие-то каналы информации. В том числе официальные. Люди должны создавать какие-то параллельные информационные структуры. Но в любом случае дело спасения общественного сознания находится в руках самого общества.

Источник

Похожие записи

Оставить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *